近日，台湾反核四声势浩大。民意调查和投票是台湾的王道，但这个王道在核能问题上自相矛盾：反核？超过半数的人反；但如果停建第四核电厂，电价即将上涨，超过半数的人也反对涨价！
核去核从？没由分说，反核的人潮冲“行政院”、“立法院”、国民党中央党部，包围马英九办公室、前民进党主席林义雄宣布绝食……马英九在街头口号中只好让步：已经建设30多年、即将运转发电的核四停建停工，花费3000亿元新台币的建设沦为垃圾。
那么，台湾人为什么反核？台湾究竟有多少人是真反核？反核风波背后的政治纠葛和蓝绿对立到底起了多大作用？
幕后
台湾其实是“缺电大户”
台湾是个缺乏能源的孤岛，日本1945年战败离台时，扬言要让台湾永远陷入黑暗中。直至上世纪90年代，停电、限电在台湾都是家常便饭。蒋氏父子把解决台湾电力问题布局在核电厂上，1971年动工兴建第一核电厂，1974年建第二核电厂，1978年建第三核电厂，1980年批准兴建第四核电厂。
前三个核电厂都顺利运营发电，保障台湾从农业社会转型为工商业社会，实现了“亚洲四小龙”的腾飞。但在安全运转30多年后，前三个核电厂都面临“退役”，如果此时再封杀一路走走停停的核四，将近20%的电力缺口即将产生，限电和高成本的燃气电厂带来的电价上涨不可避免。
别说涨价是人民公敌，就算台湾人愿意为了无核家园承受高电价，但电力缺口对于投资和生产都是致命打击，新建工厂不可能，既有工厂的用电也受影响。还有，电价上涨，意味着生产成本提高，市场竞争力减弱。台湾媒体指出：核四如果运转会不会爆发核安问题，现在已是一个永远无法验证之事；但台湾此走向“硬着陆”的非核进程，人民将承受高电价，台湾的生存力将承担高成本却是可以验证之事。
揭秘
台湾人为什么反核？
核四争议，或停或建，都借着民意的光环，可一路看来，其实民意都只是政客角力的旗子。
就事论事，台湾拥核反核都有道理。拥核者认为，台湾的核电厂安全运营了30多年，拥有了成熟的管理经验，而且核能是目前台湾无可替代的清洁高效的能源，所以，核四历经改朝换代，还是一路建了下来；反核者认为，台湾是世界地震图上“最危险”的地带，多发地震、海啸，成为核安的隐患，而且台湾地狭人密，核废料无处安放。
核电与核安是个非常专业的问题，本应交给行内专家严格评估管理，不是一人一票就能解决的事。但是，核能在台湾从来不是专业问题，而是政治，是民进党斗争国民党的工具。
民进党在街头斗争时代的口号除了“独立”还有“反核”，林义雄1991年就成立了“核四公投促进会”，并从1997年起不断发起“核四公投千里苦行”活动。2000年民进党上台，陈水扁当选台湾领导人，他主动邀请当时的国民党主席连战去谈核四问题。连战拿着一大叠资料说明核四虽说是国民党的决策，但建设要有延续性，核四不能停工。结果，连战前脚出了陈水扁的门，陈水扁的“行政院长”张俊雄后脚就宣布核四停建。此举不仅给了连战一个大难堪，也激怒了国民党，国民党在“立法院”提案罢免陈水扁，大法官“释宪”陈水扁的“行政院”违反了“预算法”，台湾股市应声大跌，工商界超过八成反对停建核四，后来，陈水扁在压力之下又下令核四续建。
停建续建，都是陈水扁。没有一定之规，全看政治利益。
延伸
美国掺和台湾核电
台湾的核能建设不仅是民进党斗争国民党的工具，也是台湾和美国讨价还价的一个筹码。台湾从核一到核三都是美国的公司得标建设，核四计划在中美建交的背景中起步，1982年的“八一七公报”，美国公开表态减少对台军售，据台湾媒体报道，蒋经国闻讯大怒，指示台湾电力公司放缓核四建设，并于1986年停止动支核四17亿元新台币的预算，把核四的巨额建设案纳入谈判筹码。
1988年蒋经国去世，李登辉接任。美国眼见台湾转向法国采购，于1992年对台出售150架F-16战机，马上，李登辉恢复核四建设，核反应器、核燃料等工程再度由美国的公司中标。
美国了解民进党一直高喊反核口号，因此，2000年民进党上台后，美国密切关注陈水扁团队对核四的态度。台湾学者郭正亮在文章中引用一份编号为05TAIPEI846的维基解密电文显示，美国认为陈水扁在2004年连任后已经不需要操弄反核语言，他的多位高官也开始支持核四公程，并在私下向美方表示会与反核人士沟通，并说服仍然推动反核运动的林义雄。民进党高层认为与“立法院”的多数在野党合作比迎合反核民意更重要。这份电文得出的结论是：核四已经获得了执政的民进党的支持，预算没有问题。
如果说维基解密尚在信与不信之间，那么，翻开2001年陈水扁停建后又续建核四时的报纸：“张俊雄呼吁社会大众放下激情，以理性、冷静态度辩论，不要因为核四问题浪费巨额社会成本。”民进党高官的言论白纸黑字记录在案，但就在一个星期前，张俊雄声援林义雄绝食时却很“激情”，反核示威的人潮也有“巨额社会成本”，真令人感慨报纸就是面照妖镜。
未来
台湾将“核”去“核”从
然而，核四全面停建，有关核电厂的喧嚣纷扰就真的烟消云散了吗？
核四停建累计亏损将达4768亿元新台币；台湾98%的能源都依靠进口，又无法与其他国家或地区连接购电，没有替代能源，台湾电价会上涨3倍；企业运营成本增加，产业转型之路更艰难。
马英九的母亲秦厚修于5月2日去世，老太太生前一直盼望儿子卸任后享享天伦之乐，她不知道自己病危之际，正是爱子左右不是、焦头烂额之时。3月以来台湾街头从未消停，反完服贸反核四，给马英九带来灭顶压力。马英九面对街头斗争无招架之功，两岸服务贸易协议明明办了20场公听会、过百场说明会，街头喊“黑箱作业”，他就得宣布服贸得先等“立法”再审查；核四明明是一项专业建设，街头一喊“停建”，完工在即也得宣布作废。民进党利用反核这个武器斗争了30年，此一役最令政治对手无路可退，可称完胜。
但是，民进党的目的不在于反核和反服贸，而在于执政，如果2016年如愿斗倒了国民党执政，如何面对失去市场竞争力和缺电的难题？如果经济萎缩、电价飞涨，化解民怨的重任就落在了民进党的头上。因此，民进党很可能再次上演废核又续建的老戏码，对服贸也可找出解套的理由暗中放行。对于两岸议题和核能，民进党仿佛占据着天然的正确高度，在陈水扁时代，核四又追加预算又赶工，少人问津，仿佛核四已不存在。但到了马英九上台，借着日本福岛核泄漏事件，民进党再次鼓动反核民意，瞄准核四给了马英九致命一击。
只要人多，只要上街，马英九就要低头，这已经成了今年春天台湾的规则。台湾《联合报》5月3日评论文章指出：暴民把忠孝东路、林森南路堵住，几十辆公交车被迫停驶，十几万路人被迫改道，或者在怒吼和辱骂声中冒险通过，请问：这就是我们要的民主吗？学生砸窗破门、霸占“立法院”，提出的第一个命令是让总务部门打开冷气，这群人却高喊废核电；多少学运参与者穿的是“中国制造”的平价潮衣和帆布鞋，这群人却高喊反服贸。请问：这就是我们要的民主吗？
如果一切专业问题都沦为政治斗争的工具，如果一切意见表达都成为包围和占领，这就不只是竞争力和缺电的问题，这是任何一个社会都要深思的更大的问题。
本报台湾特约记者 小星
