最近一个多月，对于广州卡门实业有限公司（下称广州卡门）而言，可谓一波三折。
今年5月31日，广东省佛山市南海区公安机关与有关部门联合执法，对广州卡门位于南海区的仓库进行执法检查，查扣了该公司7万多件使用KM商标的商品。警方开具的扣押决定书和扣押清单上显示，“广州卡门涉嫌构成销售销售假冒注册商标的商品罪”。在公安机关查处的同时，多地工商和市场监管部门还根据商标侵权投诉调查KM商标权利相关情况。
国家知识产权局商标局于6月15日就广东省工商局《关于妥善处理广州卡门实业有限公司KM商标案件的函》作出回复，明确指出，来函提及的北京锦衣堂企业文化有限公司（下称锦衣堂公司）和北京跨日品牌文化发展有限公司（下称跨日公司）诉广州卡门实业有限公司商标侵权一案中，商标权利人作为维权依据的第21983365号KM注册商标目前正处于商标评审委员会商标无效宣告审理程序中，依据《商标法》《商标法实施条例》有关规定，中止对该案的查处。
事件始末
成立于2013年的广州卡门，最初名为广州卡门服饰有限公司，2015年1月改为现在的企业名称，主要从事服装及生活用品销售，主打“北欧设计”时尚快消品牌。
在2014年10月及2016年6月，广州卡门先后在第25类服装等商品及第35类广告等服务上，申请注册了数件KM商标以及KILO KM & METERS SKANDINAVIEN组合商标，部分商标获得注册。
2015年1月更名后，广州卡门的首家KM品牌专营店开始营业，运营模式为直营和加盟。短短3年内，该公司不断扩大品牌影响力，在全国拥有近600家门店、1万名员工和500多家工厂及供应商。
然而，令广州卡门没有想到的是，在自己专心发展市场时，KM商标归属危机四伏。2015年11月、2016年11月，锦衣堂公司和跨日公司先后两次共同申请了与广州卡门KM商标非常近似的KM图形商标，申请时间晚于广州卡门KM商标申请时间。
查询中国商标网显示，锦衣堂公司及跨日公司第一次申请的第18388472号KM图形商标被商标局于2016年8月16日驳回，而广州卡门2014年10月30日申请的KM商标正是被作为此次驳回的引证商标，驳回理由为两件商标权利相冲突。不过，令广州卡门始料未及的是，锦衣堂公司和跨日公司再次共同申请的第21983365号KM图形商标却于2018年1月7日获准注册，而广州卡门在先使用且在先申请的KM商标至今未获准注册。
针对第21983365号KM图形商标，广州卡门已经提起了商标无效宣告申请。目前，该商标处于无效宣告申请审查中。
笔者通过国家企业信用信息公示系统查询得知，锦衣堂公司和跨日公司分别成立于2005年1月、2008年12月，分别为自然人独资有限责任公司、自然人投资或控股有限责任公司，前者经营范围涵盖销售服装服饰、商标代理、版权代理等，后者经营范围包括企业形象策划、广告设计、服装等。根据企业报送的2017年度报告，截至2017年，锦衣堂公司有9名缴纳社保的员工，跨日公司有2名从业人员。
法律焦点
据了解，目前广州卡门正密切关注佛山市南海区公安机关关于KM案件的进展，并依法采取了一系列救济措施。与此同时，该公司还派出人员随时关注锦衣堂公司和跨日公司投诉广州卡门KM商标侵权相关案件情况。
广州卡门的代理律师指出，《商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。该律师表示：“广州卡门依法在先申请、诚信经营、积极创牌，累积起KM品牌的市场知名度。我们绝不会姑息任何抢注行为和不劳而获者，将采取一切措施依法维权，更坚信法律始终是维护公平正义的。”
中国人民大学知识产权学院院长刘春田教授指出，如果广州卡门在先使用KM商标证据充分、事实清楚，一定不构成对锦衣堂公司和跨日公司的侵权。而且，知识产权属于私权，公安机关以涉嫌假冒注册商标罪介入，必须考虑公共利益的损害及主观恶意。刘春田进一步指出，本案中商标权利尚不稳定，还处于无效审理当中，不能适用《刑法》予以规制。同时，广州卡门不断被对方称假冒他人注册商标构成刑事犯罪，可以商誉遭到侵害为由主张对方承担法律责任。
北京君策知识产权发展中心主任汪泽指出，广州卡门第二次申请KM商标目前处于驳回复审行政诉讼一审阶段，该申请先于锦衣堂公司和跨日公司，广州卡门依法享有在先商标申请权利。同时，销售假冒注册商标的商品罪的要件之一是涉案商标与他人注册商标相同或基本相同，但广州卡门的KM商标与锦衣堂公司的KM图形商标显然不符合相同的认定标准，以该罪名为由查办广州卡门KM商标相关案件有悖法律规定。
